律师费不属于《民间借贷司法解释》规定的“其他费用”

　　民间借贷司法解释29条中的“其他费用”是否包括律师费

　　【引言】《民间借贷司法》解释第29条规定了出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用不得超过合同成立时1年期LPR的4倍。很多人问，该规定中的“其他费用”是否包括出借人主张权利支出的律师费？最高院法官会议纪要对该问题明确以下意见

　　【分析意见】其一【立法本意】最高院出台该条司法解释的目的是控制借款成本，防止出借人为规避利率上限的规定，以其他费用的名义收取利息。这里的其他费用包括：管理费、服务费、咨询费等。从性质上看，这些费用属于借款人为获得借款而支付的成本，与利率的性质无异

　　其二、【直接融资成本不包括律师费】逾期利息和违约金二者均属于因借贷而产生的直接融资成本。《民间借贷司法解释》第29条将逾期利息、违约金和相关费用三者同时并列，从体系解释看，相关费用的性质也应属于融资成本类。

　　而律师费是当事人为了保护自己合法权益的实现而产生的费用，与借款人为获得借款而支付的成本之性质完全不同，自然不应归入融资成本。

　　因此，律师费不属于《民间借贷司法解释》规定的“其他费用”，也不应受到一年期贷款市场报价利率的4倍的规制。

　　【法律依据】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”

　　【作者声明】本文系天津泽惠律师事务所律师原创作品，欢迎转载，请转载中注明：本文转载自“公司法律事务天津律师服务网”。